Целесообразно ли и безопасно строительство централизованного хранилища для ОЯТ в Чернобыльской зоне отчуждения?
Для обеспечения энергетической безопасности страны путем эффективной эксплуатации действующих АЭС Украины, на выполнение „Энергетической стратегии Украины на период до 2030 года” Государственное предприятие „Национальная атомная энергогенерирующая компания „Энергоатом” планирует построить централизованное хранилище отработанного ядерного топлива реакторов ВВЕР АЭС Украины (ЦХОЯТ) в Чернобыльской зоне отчуждения.
Вопрос не простой и требует подробного ответа. Поэтому попробуем ответить на него по частям.
Целесообразность строительства (надо ли строить?).
Для большинства граждан Украины нет сомнений в пользе ядерной энергетики. В условиях стремительного роста цен на газ и нефть, атомные электростанции обеспечивают стабильную выработку электроэнергии, покрывая почти 50% энергопотребностей нашей страны. Мировая ядерная энергетика, похоже, тоже переходит от периода застоя, после Чернобыльской катастрофы к периоду роста, и если сейчас в мире эксплуатируется более 440 энергетических реакторов, все больше стран заявляют о желании строить АЭС , а многие переходят от заявлений к делу. Строит АЭС Китай, Индия, Финляндия, собирается строить Литва и другие. По некоторым прогнозам к 2050 году будет эксплуатироваться около 1000 – 1500. Это огромный рост. Однако, как в любом производстве, на АЭС тоже образуются свои отходы, по объему они значительно меньше, чем отходы в других отраслях промышленности, а по опасности много выше и требуют специального обращения. И здесь главный вопрос, что делать с отработавшим ядерным топливом. По официальным прогнозным оценкам МАГАТЭ, накопление отходов ядерного топлива (ОЯТ) к 2020 году составит огромную цифру — 450 000 тонн. На 2006 количество ОЯТ оценивается величиной около 200 000 тонн. Так что проблема обращения с ОЯТ стоит остро во всех странах.
В мире приняты два направления обращения с отработавшим ядерным топливом. Первое – рассматривает ОЯТ как конечные (никому ненужные) отходы и предлагает его окончательное захоронение в глубоких геологических формациях. Второе – считает ОЯТ ценным сырьевым ресурсом и предлагает временное хранение с последующей его переработкой, для извлечения ценных материалов, и окончательное захоронение только оставшихся (незначительных по объему) высокоактивных отходов. В нашей стране принято так называемое «отложенное решение» по обращению с ОЯТ, которое предусматривает временное (на период 50-100 лет) хранение ОЯТ. Почему принято такое решение? Дело в том, что АЭС, эксплуатируемые в Украине, проектировались и строились в 70 годах прошлого столетия. Тогда предполагалось, что ОЯТ с этих АЭС будет возвращаться на завод – изготовитель топлива , где будет переработано – ценные продукты (в частности плутоний и др.) извлекут, а оставшиеся отходы будут захоронены. После обретения независимости такое решение оказывается слишком дорогим, цены на транспортировку , переработку растут, высокоактивные отходы все равно надо возвращать обратно и захоранивать их здесь на Украине, а это тоже стоит очень больших денег. Экономические выгоды отложенного решения обращения с ОЯТ обусловлены следующими соображениями – страна сохраняет ценный материальный ресурс и экономит деньги на перевозке ОЯТ и отходов после его переработки.
Существует 2 способа такого хранения: «сухое» – хранение топливных кассет в специальных метало-бетонных контейнерах, заполненных нейтральным газом и «мокрое» — хранение топливных сборок в специальных бассейнах, охлаждаемых водой. Сухое хранение является очень широко распространенным способом хранения ОЯТ. Так с 1986 года NRC (Регулирующий орган по ядерной безопасности) в США выдал 40 лицензий на более чем 800 канистр — контейнеров. К 2010 году в США предполагается создание более 50 таких хранилищ. И хотя ученые не пришли к единому мнению, какой тип хранения, с точки зрения безопасности предпочтительнее, из экономических соображений «сухие» хранилища выходят на первое место. Именно поэтому построено «сухое» хранилище на Запорожской АЭС, строится тоже «сухое» хранилище для Чернобыльской АЭС и принято решение строить Централизованное хранилище ОЯТ для остальных АЭС тоже «сухого» типа. Таким образом, на вопрос строить или не строить можно дать однозначный ответ строить нужно, иначе отработанное топливо девать будет некуда.
Можно ли строить?
Оценки безопасности, выполненные для таких хранилищ, на основе многочисленных научных исследований показывают, что их конструкция способна обеспечить полную безопасность населения и окружающей среды в местах их размещения. Так, например, по результатам канадских исследований (Хранилище сухого типа АЭС Ontario Power Generation), даже при условии реализации наихудшего возможного сценария аварии — повреждения 30% топлива внутри контейнера и повреждения собственно контейнера с 30% выходом радиоактивных газов, доза для населения не превысит 0,2% разрешенного (безопасного) уровня облучения. Именно поэтому такие хранилища и строятся по всему миру, как в густо населенной Европе (Франция, Испания, Чехия) так и в США. Они полностью безопасны.
Таким образом, на первую половину вопроса мы можем с уверенностью ответить строить можно и нужно.
Теперь относительно размещения украинского ЦХОЯТ в Чернобыльской Зоне.
Вопрос, где строить всегда является крайне спорным, потому что очень трудно найти такое решение, которое бы удовлетворяло всех. Исходя из общих принципов выбора площадки для любого строительства, обычно принимаются в расчет следующие факторы: удобное расположение (т.е. транспортные пути к площадке должны быть хорошо развиты, наиболее удобны и т.д.), площадка должна быть достаточной для строительства и не требовать больших расходов для ее обустройства, наконец, она должна иметь разумную стоимость (быть дешевой). Геологические, гидрогеологические, сейсмические и климатические условия должны позволять проектируемую деятельность. При строительстве ядерных объектов определяющими, кроме вышеперечисленных критериев, являются критерии безопасности: значительная удаленность от крупных городов; низкая плотность населения ; факторы, определяющие транспорт радионуклидов к человеку и в окружающей среде и многие другие, в т.ч. создание новых рабочих мест, минимизация грузопотоков, связанных с деятельностью и строительством.
Я убежден, строить ЦХОЯТ нужно именно в Чернобыльской зоне отчуждения.
Одним из основных аргументов в пользу выбора площадки для строительства ЦХОЯТ в Чернобыльской зоне, по-моему, должен лежать именно в экономической плоскости. Поскольку в этом случае для строительства используется наиболее дешевая земля, выведенная из хозяйственного оборота – это первое, и использование которой лежит целиком и полностью в компетенции Кабинета Министров Украины (ст. 5 Закона «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи»). В результате строительства ЦХОЯТ именно в Зоне, привлекаются дополнительные средства на ЛПА, поскольку строительство приведет к вовлечению земель зоны, пусть в ограниченный, но хозяйственный оборот, и в конечном итоге будет содействовать ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы, это полностью отвечает духу и букве вышеупомянутого Закона. Это и дезактивация определенной части территории и восстановление железной дороги на участке Овруч – Семиходы – Славутич. Наконец, строительство в Зоне обеспечит занятость части персонала Чернобыльской АЭС, освобождающегося в результате снятия энергоблоков с эксплуатации, и увеличение занятости в Полесском и Иванковском районах – за счет обслуживания транспортных перевозок (восстановление ж.д.) и привлечения к строительству. Площадка в зоне ЧЗО наиболее полно отвечает требованиям к размещению ядерных установок и хранилищ РАО, поскольку обеспечивает защиту населения и окружающей среды от воздействия ЦХОЯТ (факторы: текущее использование земель, благоприятная геология и гидгеология, климат, территориальные особенности миграции радионуклидов , рельефа, распределение плотности населения и возможности реализации противоаварийных и защитных мер и т.д.). Кроме того, не стоит забывать и о необходимости строительства геологического хранилища, условия, для которого тоже имеются в Чернобыльской зоне отчуждения и тогда транспортные перевозки отходов ядерного топлива (ОЯТ) и высокоактивных отходов (ВАО) решаются значительно легче, т.е. нужно смотреть и в будущее.
В заключение, необходимо отметить, что строительство ЦХОЯТ в ЧЗО никак не мешает и не задевает эксплуатацию существующих объектов заповедного фонда Украины, но и организацию специального Чернобыльского заповедника, о котором упоминается в Заключении Государственной экспертизы Минохраны Природы. Поскольку северная граница этого заповедника находится в добрых 20 км южнее площадки предполагаемого строительства и никакой шум от строительства не сможет обеспокоить животный мир этого заказника.
(На вопрос отвечал Борис Яковлевич Осколков , кандидат технических наук, старший научный сотрудник, начальник отдела промышленной экологии и экспертизы Международной радиоэкологической лаборатории Чернобыльского центра)
