Насколько опасно для здоровья человека проживание в 30-ти километровой зоне близ ЧАЭС?
Сразу следует сказать, что этот вопрос непростой. Все зависит от того, как жить. Этой проблеме посвящены тысячи исследований, написаны сотни тысяч книг и журналов, и ответить кратко очень сложно. А однозначно — вообще невозможно. Тем более, что восприятие ответа будет зависеть от уровня базовой подготовки того, кто слушает или читает. Поэтому без небольшого экскурса в основы этой проблемы никак не обойтись.
Во-первых, радиация — это излучение различной природы и различной энергии, которое при взаимодействии с веществом может отдавать ему часть или всю энергию, а поэтому — нарушать энергетическую стабильность, химическую и физическую целостность. Однако радиация — это одно из самых обычных и неотъемлемых проявлений нашей Вселенной. Она была, есть и будет. Она снаружи и внутри нас. Вся история развития жизни происходила в условиях постоянного радиационного воздействия. А поэтому существование любых биологических систем, начиная от мельчайшей молекулы и заканчивая всей биосферой, было бы невозможно без наличия многоуровневых систем защиты и восстановления. Любое повреждение, любое нарушение, возникло ли оно от действия радиации или от другого физического или химического воздействия, может быть исправлено, компенсировано или удалено. В нормальных условиях, которые сами по себе варьируют в очень широких пределах, это так и происходит. Поэтому те радиационные условия, в которых живет все человечество, опасны не более, чем температурные.
Другое дело, когда речь заходит о существенных отклонениях от нормального диапазона радиационных доз или о сочетанном действия нескольких повреждающих факторов (радиация и химия, стрессы, неполноценное питание, паразиты, болезни и т.п.). Здесь, надо признать, еще много «белых пятен». То, что вредно для одних биологических систем или организмов, может быть практически незаметным для других. Одна и та же доза ионизирующего излучения, полученная в течение короткого или длинного промежутка времени, приводит к совершенно различным результатам. Молодые организмы намного чувствительнее к радиации, чем старые. Употребление некоторых категорий продуктов может повышать или ослаблять эффект радиационного поражения. Внутреннее облучение опаснее внешнего. Гибель отдельных особей не мешает процветать всей популяции, и так далее. Поэтому, когда речь заходит о людях, к примеру, находящихся на территории Чернобыльской зоны, то тут нужно учитывать все.
В первые месяцы и годы после аварии нахождение человека на значительной территории вокруг Чернобыльской АЭС было потенциально опасным. Только внешний радиационный фон превышал естественный в 10 000 — 1 000 000 раз. Большое количество радионуклидов легко попадало внутрь организма человека и создавало внутреннее облучение. Однако, по той причине, что большинство радионуклидов относились к категории короткоживущих, ситуация менялась чрезвычайно быстро. Уже к началу 90-х годов 1 000-кратное превышение радиационного фона над естественным существовало только на очень ограниченной территории непосредственно вокруг ЧАЭС, в остальных местах — не более 10—100 раз. При этом большая часть радиоактивных веществ достаточно прочно закрепилась в верхних слоях почвы. Для большей части вахтового персонала это означало достаточно высокий уровень безопасности. Наибольшему риску подвергались те, кто был задействован либо на пылящих работах, либо на наиболее «грязных» участках, либо одновременно подвергался действию нескольких вредных факторов (включая курение и алкоголь).
Но в Чернобыльской зоне появилась и еще одна группа людей риска — так называемые «самоселы». В отличие от вахтовиков, они неконтролируемо потребляли все продукты, которые производили или добывали на этой земле, а поэтому имели значительно более высокие уровни внутреннего облучения. Сказать, что это очень вредно — это сказать чистую неправду; сказать, что это абсолютно безвредно — точно также обмануть. Почти все нынешние самоселы — это старики, либо люди уже «нерепродуктивного» возраста. Эти категории населения наиболее устойчивы к действию радиации. Но сейчас они, по сути, предоставлены сами себе, а поэтому находятся в условиях постоянного стресса, неполноценного питания и отсутствия нормального медицинского обслуживания. Как неоднократно сообщалось на научных конференциях, одни и те же дозы, но полученные в странах с разным уровнем экономического развития, приводят к разным результатам. Нищее обездоленное население обречено на высокий риск возникновения любых заболеваний, включая и те, что вызываются повышенным облучением.
Между тем следует признать два факта. Первый это то, что большая часть самоселов живет на относительно чистых территориях, однако с очень бедными почвами, на которых при отсутствии минеральных удобрений радионуклиды легко переходят в сельскохозяйственную продукцию (овощи, молоко, мясо). Поэтому данная проблема еще долго будет оставаться актуальной даже на переферии сегодняшней Зоны.
Второй факт заключается в том, что в соответствии с комплексными обследованиями населения — как на территории Зоны, так и на других загрязненных территориях за ее пределами («вторая», «третья» зоны), — у «самоселов», которые сами себе выбрали судьбу и живут на своей земле, психологическое состояние заметно лучше, чем у тех, кого выселили, либо у тех, кто живет с постоянным сознанием, что вокруг все как-то неблагополучно. Таким образом, положительный настрой в значительной степени компенсирует действие негативных факторов жизни.
Что же касается персонала предприятий, то за небольшим исключением для некоторых категорий профессий и при соблюдении норм радиационной безопасности нахождение людей в Чернобыльской зоне в современных условиях не более, а может и менее вредно, чем нахождение в районе какого-нибудь металлургического или химического комбината. При этом, и для этих категорий населения роль психологического фактора не менее важна, чем действие самой радиации.
Проблема человека в Зоне — это не только проблема риска для здоровья. Это куда более сложная социально-психологическая, экономическая и даже политическая проблема. В этих ракурсах Чернобыльская зона давно стала и еще очень долго будет оставаться закрытым режимным административно-территориальным объектом.
(На вопрос отвечал С. П. Гащак, зам. директора по науке Международной радиоэкологической лаборатории Чернобыльского центра, канд. биологических наук)
