Как решается проблема захоронения высокоактивных радиационных отходов в мире?

В настоящее время все острее становится проблема захоронения радиоактивных отходов высокой степени активности. Согласно исследованиям организаций, занимающихся вопросами завершения ядерного топливного цикла (ЯТЦ), геологические хранилища (ГХ) являются безопасным вариантом изоляции высокоактивных отходов (ВАО) от окружающей среды и человека в долгосрочной перспективе. В 2008 г. МАГАТЭ начало реализацию Международного проекта по аргументации безопасности геологического захоронения РАО (GEOSAF). В рамках данного проекта был создан своеобразный форум для обмена опытом и мнений касательно аргументации безопасности геологических захоронений высокоактивных радиоактивных отходов. Также проект был направлен на предоставление международной платформы для обмена знаниями, так как число стран, обращающих свои взгляды в сторону атомной энергетики, постоянно возрастает. Инаугурационное собрание проходило в Париже в июне 2008 года во Французском институте радиационной защиты и ядерной безопасности. В рамках проекта были созданы две рабочие группы. Первая группа главным образом занимается методологическими вопросами безопасности геологических захоронений РАО, а вторая сфокусирована на процессе регулирования. Перед данными рабочими группами был поставлен ряд задач, которые включали в себя обзор отчета по экспериментальному исследованию европейских регулирующих и нормативных актов, касающихся аргументации безопасности геологического захоронения, и проведение критического пересмотра совокупности тестовых данных.

Апробированные технологии промежуточного хранения (до 50 лет) радиоактивных отходов (РАО) признаются специалистами как полумеры, не отвечающие принципам устойчивого развития и переносящие на будущие поколения необоснованное бремя по конечной утилизации ядерных отходов.

Национальная Академия наук США еще в 1957 г. признала концепцию глубокого захоронения в геологических формациях как перспективную форму локализации ВАО. Учеными доказано, что захоронение ВАО в могильниках с естественными геологическими барьерами, дополненными инженерными системами защиты, является осуществимым, хотя и дорогостоящим, технически сложным проектом.

Существуют пять основных условий реализации проекта могильника ВАО:

1. Подходящие геологические и климатические условия страны (данный вопрос рассмотрен ниже в ракурсе исследований группы Панджеа(*)).
2. Четкая национальная стратегия в сфере обращения с ядерными отходами и необходимое законодательство по завершению ЯТЦ.
3. Общественное одобрение. Во многих странах именно противостояние общества вынудило власти отложить реализацию проекта ГХ ВАО (например, в Бельгии, Аргентине, Испании, Франции, Италии и др.)
4. Способность страны профинансировать масштабный проект сооружения ГХ ВАО.
5. Относительно большой размер атомной отрасли страны, и достаточный объем собственных ВАО. Эти условия обеспечивают снижение удельных издержек на захоронение ВАО и оправдывают значительные инвестиции в ГХ.

Четвертый и пятый критерии создают предпосылки для международного сотрудничества по проектам совместных ГХ.

Обзор национальных стратегий и программ по обращению с ВАО

Объективной предпосылкой для сооружения ГХ ВАО являются природные условия страны, отвечающие требованиям геоэкологической безопасности. В 2001 г. специалисты группы «Панджеа» (Pangea) в сотрудничестве с национальными исследовательскими организациями изучили различные регионы мира на их геологическое и климатическое соответствие требованиям глубокого подземного хранилища ВАО. Потенциал нахождения большого стабильного и сухого региона определялся по критериям: индекс аридности[**], тектоническая стабильность с учетом всемирной карты сейсморайонирования и отсутствие вулканизма (11).

Исследование фирмы «Панджеа» репрезентативно показывает перспективные (идеальные) регионы для размещения ГХ ВАО – это Юг Южной Америки (Аргентина), Юг Африки (ЮАР, Ботсвана, Намибия), Аравийский п-ов, Юг России и Казахстана, Китай, Монголия и Австралия. Международная практика свидетельствует, что подходящие природные условия являются желательным, но не достаточным фактором успеха проекта глубокого подземного захоронения ВАО. В областях с менее благоприятными природными условиями сооружение объектов ГХ ведется по ужесточенным нормативам сейсмостойкости. Например, сооружение хранилищ радиоактивных материалов в Японии обходится в 8 раз дороже, чем во Франции, и в 13 раз дороже, чем в Великобритании (4). Следует также помнить, что исследование фокусировалось на обширных областях и не рассматривало возможности меньших площадок, которые также обладают потенциалом сооружения ГХ.

Во всех странах, где существуют ядерные программы, проблема ядерных отходов инициирует широкий политический и общественный резонанс. Многочисленные доводы pro и contra постепенно кульминировались в национальные стратегии обращения с ВАО. Ряд стран на законодательном уровне провозгласил подход глубокого захоронения ВАО в геологических формациях как основной вектор развития. Это США, Швеция, Финляндия, Япония, Россия, Китай, Бельгия, Индия, Швейцария и др.

Особую позицию занимает Франция, в которой законом 1990 г., кроме геологического захоронения, определено еще два варианта обращения с ВАО: промежуточное хранение и трансмутация(***). Причины такого решения восходят к нефтяным энергетическим кризисам и беспрецедентным пикам цен на уран в 1970-х гг. С тех пор в целях защиты политического и экономического суверенитета Франции, главный ориентир страны – на развитие атомной энергетики и технологий рециклирования.(****) ; В том же законе 1990 года определено, что в 2006 г. Парламент страны должен пересмотреть курс национальной стратегии по обращению с ВАО с позиции новых НИОКР. Другие страны менее формально, но также придерживаются диверсифицированной политики по обращению с ядерными отходами: Чехия, Венгрия, Испания и Япония изучают возможность реализации технологий сортировки, трансмутации и геологического захоронения ВАО. 
Великобритания и Канада рассматривают все теоретически возможные подходы к обращению с ВАО. Вариант глубокого захоронения в геологических формациях не получил там общественной поддержки и его реализация отложена. В начале 2004 г. на рассмотрение Кабинета министров Великобритании консультативный совет представил 14 вариантов обращения с РАО, но до сих пор национальная стратегия в данной сфере не определена.

В странах, в которых национальная стратегия по обращению с ВАО базируется на захоронении отходов в геологических формациях реализуются следующие проекты (ранжирование стран представлено по срокам начала эксплуатации хранилища, финансовые оценки проектов приведены, если информация по ним не является закрытой):
— 2010 г. США. Закон о необходимости ГХ принят Конгрессом в 1982 г. Резолюцию по сооружению ГХ на площадке Юкка Маунтин Президент Дж. Буш подписал в 2002 г. Хранилище рассчитано на захоронение свыше 70 000 т. ВАО. Стоимость проекта к 2010 г. составит 57 520 млн. долл. (48 239 млн. евро) и включает захоронения всего ОЯТ, которое будет получено от действующих и закрывающихся АЭС (~ 83 500 т.), а также ВАО от оборонной деятельности. Оценка отражает стоимость могильника, транспортировки и попутных программ. ГХ Юкка Маунтин рассчитано на 10 тысяч лет. Схема ГХ представлена на рис. 1.

Рис. 1: Схема ГХ Юкка Маунтин, США.

— 2015 г. Швеция.Современная стратегия по завершению ЯТЦ сформировалась в конце 1970-х гг. Современные мощности шведской компании по обращению с ОЯТ и РАО – Svensk Kärnbränslehantering AB (SKB) – включают в себя централизованное промежуточное хранилище ОЯТ – CLAB, заполнение которого ожидается к 2015 г. До этого времени SKB планирует начать эксплуатацию могильника ОЯТ. Сейчас анализируются возможности двух площадок для ГХ: Форсмарк и Симпеварп. 
Окончательное решение по выбору площадки было принято в 2007 г. 
Концепция конечного захоронения ОЯТ SKB (KBS-3) включает в себя капсулирование ОЯТ в медные контейнеры-канистры и их помещение в бентонитовую глину в вертикальные скважины (15). Скважины выполнены в кристаллическом скальном основании и соединены в туннельную систему, расположенную на глубине в 500 м. в (рис. 2).

Рис. 2: Метод KBS-3 является основной концепцией SKB по захоронению ОЯТ

Проектируемая мощность хранилища – 9000 т. ОЯТ. Стоимость ГХ оценивается в 28 млрд. шведских крон (3 млрд. евро). Вся национальная программа по обращению с ВАО составит около 6 466 млрд. евро. и включает стоимость могильника ОЯТ и фонды на вывод АЭС из эксплуатации.
— 2020 г. Финляндия. Исследования по ГХ начаты в 1983 г. В 2001 г. Парламент Финляндии поддержал кандидатуру площадки Олкилуото (Йураоки) на сооружение ГХ, мощностью до 4000 т. ОЯТ. Сооружение хранилища оценивается в 222 млн. евро. Стоимость всей программы страны по менеджменту ВАО составит около 1287 млн. евро и будет включать стоимость промежуточного хранения ОЯТ, транспортировки, могильника и попутных программ (например, лицензирования). В Финляндии уже есть опыт сооружения подземного хранилища: на АЭС Ловииза построено уникальное хранилище по захоронению средне- и низкорадиоактивных отходов.
— 2030 г. Германия. Согласно Ядерному энергетическому акту 1959 г., Германия придерживается концепции геологического захоронения ВАО. До 1998 г. рассматривалось 2 площадки: Горлебен и Конрад. Коалиционное правительство, находящееся у власти с 1998 г., постановило с 2001 г. начать поиск «с чистого листа» только одной площадки для ГХ всех видов ВАО. К концу 2004 г. запланировано определить процедуру выбора площадки, а затем до 2020 г. выбрать площадку. Стоимость проектов ГХ на 1996 г. оценивалась: Горлебен 2290 млн. евро; Конрад 1370 млн. евро. В связи с пересмотром площадки, эти цифры уже не имеют силы.
— 2035 г. Япония. Согласно национальной стратегии Японии, остеклованные ВАО должны быть помещены в ГХ на глубину более 300 м. Сейчас объявлено открытое приглашение регионам-добровольцам представить свои предложения по размещению у себя ГХ. Вся национальная программа по обращению с ВАО составит около 22 250 млн. евро и включает стоимость НИОКР, могильника мощностью 40 тыс. канистр остеклованных ВАО, управление и налоги.
— 2020 – 2040 гг. Россия. Стратегическим направлением развития атомной энергетики РФ является замыкание ядерного топливного цикла, в результате которого должны обеспечиваться минимизация образования РАО с последующим захоронением. В рамках российского проекта геологического захоронения ВАО под площадку рассматриваются варианты Железногорска и Краснокаменска. 
— 2020 – 2040 гг. Испания. Определение площадки для ГХ начато в 1986 г., и в его рамках установленны перспективные регионы. Из-за общественного сопротивления с 1997 г. работы остановлены; окончательное решение по площадке отложено на 2010 г. Вся национальная программа по обращению с ВАО составит около 10 млрд. евро. и включает стоимость программ по обращению с ОЯТ, высоко-, средне- и низкоактивными отходами, а также стоимость вывода АЭС из эксплуатации.
— 2020 – 2040 гг. Словакия.Работы по нахождению подходящей площадки начаты в 1997 г. Сейчас исследуются 6 потенциальных площадок.
— 2040 г. Китай. В 1985 г. инициирована 4-этапная программа по сооружению ГХ ВАО. Сейчас идет второй этап (1996 – 2010 гг.), в рамках которого необходимо определить площадку для ГХ. Несмотря на то, что этап не закончен, потенциальной площадкой называется Байшан.
— После 2040 г. Нидерланды. Процесс выбора площадки не определен. Рассматриваются возможности международного геологического хранилища.
— 2047 г. Венгрия. Исследования по ГХ начаты в 1993 г. Рассматривается возможность участия в международном ГХ ВАО. По оценочным расчетам, национальная программа обращения ВАО составит 1 292 млн. евро, включая стоимость НИОКР, промежуточного хранения, транспортировки ВАО, конструирования, лицензирования, сооружения, эксплуатации и закрытия ГХ.
— 2050 г. Швейцария.С начала 1980 гг. реализуется трехфазная стратегия по сооружению ГХ на севере страны. Хранилище рассчитано на 660 канистр высокоактивных РАО и 1200 канистр ОЯТ. Стоимость хранилища составит 1,9 млрд. швейцарских франков (1,39 млрд. долл. США). Стоимость всей национальной программы по обращению с ВАО, включая транспортировку, промежуточное хранение и захоронениие ОЯТ и захоронения средне- и низкоактивных отходов оценивается 7238 млн. евро.
— 2065 г. Чехия. В 1998 г. было отобрано 8 потенциальных площадок, окончательное решение по выбору площадки планируется принять к 2025 г. По расчетам, стоимость проекта ГХ составит 1 472 млн. евро, включая стоимость НИОКР, могильника ОЯТ и попутных программ (например, по связям с общественностью).

В условиях многоуровневой системы органов управления интересная ситуация сложилась в странах Европейского Союза (ЕС). Несмотря на наличие в некоторых государствах-членах собственной стратегии в сфере завершения ЯТЦ, в 2002 г. Европейская Комиссия разработала «Ядерный пакет» директив в русле политики общеевропейской гармонизации (9). Целью директив является распространение унифицированных ядерных стандартов и механизмов контроля на территории расширенного ЕС. Теперь все страны-члены ЕС должны разработать национальные стратегии обращения со всеми категориями РАО, при особом акценте на ГХ. «Ядерный пакет» выдвигает требование определить площадку под ГХ к 2008 г., а эксплуатацию хранилища начать к 2018 г. Некоторые эксперты оценивают заданные параметры как нереалистичные, т. к. на практике проект ГХ ВАО требует более длительных сроков реализации.

Из-за отсутствия реальных стоимостных параметров по закрытому и открытому вариантам ЯТЦ все большее число стран ныне склоняется к «отложенному решению» вопросов обращения с ОЯТ. Этот путь избрали Австралия, Аргентина, Бельгия, Великобритания, Канада, Словения, Франция. «Выжидательный период» может затянуться до получения первых результатов американского проекта по захоронению (в 2010 г.).
В ряде стран ( Мексике, Пакистане, Румынии) вопросы завершения ЯТЦ еще не получили зрелого развития до уровня национальной стратегии по обращению с ВАО. В другой группе стран геологическое захоронение ВАО провозглашено принципиальным направлением развития, но сроков сооружения ГХ пока нет: например, в Италии, Южной Корее, Индии.

Концепция подземного захоронения ВАО в геологических формациях получила развитие в странах, располагающих всеми пятью условиями, необходимыми для реализации проекта ГХ. Анализ показал, что проекты могильников ВАО характеризуются строгой этапностью, которая достигается при четкой национальной стратегии страны в сфере обращения с ВАО. В ряде стран решение о ГХ откладывается. Эта тенденция может быть переломлена посредством международного сотрудничества в сфере сооружения ГХ.

Оптимизация захоронения ВАО в глобальном масштабе: концепция международного могильника

Общепризнанным этическим принципом обращения с ядерными отходами является постулат о том, что страна, получающая преимущества от использования ядерных технологий, должна нести полную ответственность и бремя по завершению ЯТЦ. Это, однако, не означает, что страны обязаны найти решение проблемы своих ядерных отходов на собственной территории. 
Как было представлено выше, разработка глубоких подземных хранилищ для ВАО требует соответствующих геологических условий и огромных ресурсов, обеспечить которые не под силу небольшим по размерам государствам. Страны с ограниченной и/или густонаселенной площадью, с относительно малыми объемами ядерных программ, а соответственно, и отходов, а также с нестабильным геологическим строением могут иметь трудности с реализацией проекта ГХ ВАО. Совокупность этих факторов привела к разработке в 50-х – 70-х годах XX века концепции международных (или региональных) геологических хранилищ ВАО. 
Проведем ретроспективный обзор. Самые ранние исследования в сфере международных ГХ ВАО относятся к семидесятым годам 20-го века. Производились они с позиции самых общих подходов различными организациями: региональными центрами ядерного топливного цикла (1975 – 1977 гг.); Агентством ядерной энергии Организации экономического сотрудничества и развития (1987 г.); исследовательской группой Синрок (Synrock) в Австралии (середина 1980-х гг.) и т.д. В 1990-х годах концепциями международных хранилищ стали заниматься экспертные группы МАГАТЭ (работы 1994-95, 2001-2002 гг.) Кроме того, в то время разрабатывался ряд инициатив: Маршалловых о-вов (1995-97 гг.); о-ва Вэйк и о-ва Пальмира (середина 1990-х гг.); Австралии, группы Панжеа (1997 – 2002 гг.).
К самым последним специализированным инициативам в сфере международных хранилищ ВАО относятся: 
— Трест ядерного нераспространения (Non-Proliferation Trust) с 1998 г.
— Инициатива Любляны (Словения), с 2001 г.
— Предложения России с 2001 г.
— Предложения Казахстана, 2001, 2002 гг.
— Ассоциация регионального и международного подземного хранения (АРИУС) (ARIUS – Association for Regional and International Underground Storage), с 2001 г.
— Проект «Поддерживающее мероприятие: пилотная инициатива для европейского регионального хранилища» (SAPIERR – Support Action: Pilot Initiative for European Regional Repository), с 2003 г.
Необходимость в исследовании потенциала создания регионального европейского хранилища привела к появлению предложения со стороны организаций АРИУС и Деком, именуемого «Поддерживающее мероприятие: пилотная инициатива для европейского регионального хранилища» (Support Action: Pilot Initiative for European Regional Repository). Цель «Поддерживающего мероприятия» — сделать первые шаги по определению главных факторов осуществимости проекта европейского регионального хранилища (17). 
Сооружение международного могильника может иметь ряд преимуществ в сравнении с национальными геологическими хранилищами: меньшее количество хранилищ ВАО в глобальном масштабе; возможность совместной технической экспертизы; возможность выбора объекта с наилучшими геологическими характеристиками; меньшее число установок по кондиционированию отходов и нестандартных установок. Оптимально расположенные и оборудованные самыми прогрессивными технологиями, международные ГХ ВАО могут стать мощным источником консолидации усилий по завершению ЯТЦ и обеспечению глобальной сохранности окружающей среды (9). 
Большую часть затрат на глубокий могильник составляют фиксированные расходы, независящие от объема захороненных ядерных отходов и включающие расходы на исследования, получение доступа к подземным структурам, создание инфраструктуры и проведение процессов лицензирования и выдачи разрешений. Расходы на строительство самого могильника ВАО относительно невелики. Страна, получающая зарубежные отходы на захоронение, приобретает прямые экономические выгоды за свои услуги. Страны, оплачивающие захоронение отходов за своими пределами, также имеют экономические выгоды, поскольку масштаб захоронения позволит сократить удельные издержки по обращению с отходами. При этом геологические характеристики могильника могут создать условия, при которых не потребуется создание дорогостоящих дополнительных инженерных барьеров.
Помимо этого, в пользу международных ГХ говорят соображения ядерного нераспространения и глобальной безопасности. Защита от нецелевого использования радиоактивных источников становится объектом все большего внимания со стороны мировой общественности. Существуют опасения, что некоторые страны не обладают должными техническими стандартами и системой контроля за отработавшими ядерными материалами, что увеличивает возможность изготовления «грязной бомбы». В случае политической нестабильности в государстве, владеющей ядерными отходами, соседние страны заинтересованы в перемещении последних под более надежную охрану. При современном риске терроризма, международные центры глубокого подземного захоронения ВАО потенциально могут обеспечить безопасную изоляцию ядерных отходов (17). Защита ядерных материалов осуществлялась бы прозрачнее в международном могильнике в условиях открытости для международного контроля МАГАТЭ и других государств.
Эксплуатация международного могильника должна привести к росту перевозок ядерных отходов. Имеющийся на сегодняшний день практический опыт показывает, что риск от перевозок радиоактивных материалов чрезвычайно мал и не играет определяющей роли в стратегии захоронения; аналогичным образом расходы на транспортировку ограниченных количеств ВАО в ядерном топливном цикле не являются сдерживающим соображением.
При любом сценарии развития мировой атомной энергетики емкость мирового рынка услуг по обращению с ВАО будет возрастать. Учитывая особенности ВАО, длительность сохранения рынка услуг по обращению с ними составит сотни лет. Концепция международного хранилища ВАО встретила больше трудностей, чем предполагалось в начале разработки данного подхода. Значительные экономические, экологические и геополитические преимущества международного ГХ в долгосрочной перспективе помогут в достижении консенсуса среди стран – потенциальных поставщиков и реципиентов ВАО для захоронения в геологических формациях.

Как же решается эта проблема в нашей стране?

В 2004 году в НИЦ РПИ совместно со специалистами Министерства Украины по чрезвычайным ситуациям и Института геохимии окружающей среды НАН Украины разработана концепция государственной целевой программы создания в Украине геологического хранилища для изоляции высокоактивных и длительносуществующих радиоактивных отходов. В июле 2005 года Концепция была одобрена на заседании Президиума НАН Украины.
В Украине накоплено (и возникнет в ближайшей перспективе) до 76000 т. наиболее опасных РАО, которые содержат высокие концентрации радионуклидов с большими периодами полураспада (изотопы урана, нептуния, плутония, и др.). Согласно требованиям национальных нормативных документов и международным рекомендаций, такие отходы обязательно должны быть изолированными от биосферы в специально созданных глубинных хранилищах.
По количеству высокоактивных и длительносуществующих РАО на 1 ГВт мощности действующих АЭС Украина опережает многие страны.

В Украине нет собственной программы изоляции указанных РАО. Это препятствует устойчивому развитию ядерной энергетики, преобразованию объекта «Укрытие» в экологически безопасную систему, завершению ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы. Кроме этого, откладывание решения проблемы означает перенесение экономического бремени на будущие поколения. Решение проблемы — разработка, утверждение и реализация Программы создания геологического хранилища.

Основные направления работ, предусмотренные Концепцией программы создания геологического хранилища (ГХ): 1) — выбор площадки (2006 — 2010 гг.); 2) — изучение площадки (2011-2015 гг.); 3) — подтверждение пригодности площадки — проведение исследований в подземной исследовательской лаборатории (ПЭЛ) (2016- 2026 гг.); 4) — проектирование геологического хранилища (2006 — 2028 гг.); 5) — строительство и введение в эксплуатацию (2029 — 2035 гг).

С 2000 года в научно-инженерном центре (НИЦ) радиогидрогеологических полигонных исследований (РПИ) выполняются работы по оценке перспективности использования в Украине скважинного типа геологического хранилища для изоляции в недрах высокоактивных и длительносуществующих радиоактивных отходов. Работы финансируются Научно-Технологическим Центром Украины. Украина находится на ранних стадиях реализации программы создания геологического хранилища (ГХ), поэтому имеет возможность использовать передовой международный опыт для выбора оптимального типа конструкции ГХ (шахтный или скважинный). При этом в максимальной степени должны быть учтены существующие в стране нормативные и технические требования, тенденции развития ядерной энергетики, а также экономические условия.

Для полного решения в Украине проблемы изоляции высокоактивных и длительносуществующих РАО предлагается разделить их потоки. В первую очередь предлагается создать скважинное геологическое хранилище для остеклованных ВАО, отработавшего ядерного топлива и ТСМ объекта «Укрытие», а затем шахтного хранилища для ВАО и ДСО АЭС Украины, а также для части ВАО и ДСО, находящихся в объекте «Укрытие» и хранилищах зоны отчуждения.

Наиболее подходящей территорией для размещения глубинного хранилища РАО в Украине является 10-километровая зона отчуждения ЧАЭС.
На этой территории государством уже создается уникальный комплекс производств по сортировке, сжиганию, компактированию, хранению и приповерхностному захоронению РАО — ЦПЗ «Вектор».

В силу естественно-природных условий геологический массив гранитов-рапакиви под ЧАЭС, и особенно западнее станции, является вполне пригодным для создания в недрах под площадкой ЦПЗ «Вектор» полноценного глубинного хранилища и могильника для ВАО и долгосуществующих РАО.

Выполнение статьи 17 Закона Украины об обращении с РАО и Государственной программы обращения с РАО требует обязательного захоронения ВАО и ДС РАО в стабильных геологических формациях, к которым в полной мере принадлежит глубинный массив гранитоидов зоны отчуждения ЧАЭС.

Международное сотрудничество в части финансирования и экспертизы проекта будущего глубинного хранилища должно гарантировать успешное завершение создания столь необходимого и сложного сооружения.

 

Список источников:

1. О стратегии развития атомной энергетики России до 2030 года и на период до 2050 годаhttp://www.wdcb.rssi.ru/mining/articls/strategia.html
2. Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99) http://www.stroyplan.ru/docs.php?showitem=73
3. Где захоронивать РАО: на Земле или на Солнце? // www.nuclear.ru от 14.04.2004.
4. Морозов В.Н., Родкин М.В., Татаринов В.Н. К проблеме геодинамической безопасности объектов ядерно-топливного цикла. www.wdcb.ru/~victat/press/paper1.html.
5. Уломов В. И. Общее сейсмическое районирование территории России и сопредельных стран.
6. Экология. Наука. Техника. Сайт научно-просветительского центра http://eko.org.ua/ru/?glossary&200&PHPSESSID=547378933bd9fc4566834a57257947e2
7. McCombie, C., Chapman, N., Kurzeme, M., Stoll, R. International Repositories – an Essential Complement to National Facilities // Pangea Resources International. LBNL Workshop on Geological Solutions in Waste Disposal.
8. www.nwmo.ca/adx/asp/adxGetMedia.asp?DocID=397,211,199,20,1,Documents&MediaID=1069&Filename=76_NWMO_Background_Paper.pdf
9. Joint Convention on the Safety of Used Fuel Management and on the Safety of Radioactive Waste Management.
10. Programme for Research, Development and Demonstration of Methods for the Management and Disposal of Nuclear Wastes // Technical Report TR-01-30 SKB.
11. Regional and International Solutions for Long-Lived Radioactive Waste Disposal: the ARIUS initiative // Proceedings of the 10th International IHLRWM conference in Las Vegas, Nevada.
12. Technical, institutional and Economic Factors Important for Developing a Multinational Radioactive Waste Repository. IAEA-TECDOC-1021. Vienna.
13. http://eia.doe.gov (сайт Департамента энергетики США).
14. www.arius-world.org (сайт Ассоциации регионального и международного подземного хранения).
15. Радиоактивные отходы: зоны риска и варианты решения проблемы. Как избежать экологической катастрофы вУкраине.2008.http://times.liga.net/TEHNO/
16. Радиоактивные отходы и их классификация http://en.wikipedia.org/wiki/Radioactive_waste
17. Нужны ли России чужие ядерные отходы, 2009 http://kommentarii.ru/

_____________________________

(*) Фирма «Панджея» концентрируется на разработке и внедрении технологий для решения самых глубоких задач геологического моделирования — задач по комплексному анализу всей имеющейся информации. 
(**) Аридность — засушливость, приводящая к недостатку влаги для жизни организмов, в первую очередь растительности. 
(***) Трансмутация (от лат. trans — сквозь, через, за; лат. mutatio — изменение, перемена) — превращение одного объекта в другой. 
(****) РЕЦИКЛИРОВАНИЕ — перераспределение средств.
Рециклирование— Международный символ вторичной переработки. Переработка (другие термины: вторичная переработка, рециклинг (отходов) (от английского recycling, рециклирование и утилизация отходов), повторное использование или возвращение в оборот отходов).
(*****) НИОКР-Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы