Как будет решаться проблема пруда-охладителя ЧАЭС?
Закрытие ЧАЭС, состоявшееся в спешке, оставило нерешенным ряд проблем. В том числе и относительно станционного водоема–охладителя, емкость которого составляет 98 млн.м3, площадь зеркала — около 22,9 км2. Во время работы ЧАЭС он исполнял множество функций: из него производилась подпитка охлаждающих систем, поставлялась вода для дальнейшей химической очистки, заполнялись циркуляционные системы и т.д. До рокового дня в апреле 1986 года водоем-охладитель использовали даже для разведения рыбы. Но все это в прошлом. Казалось бы, чего проще: водоем искусственный, спустить его воды в Припять, рассчитав предварительно ежегодные объемы безопасного спуска — и проблема решена. Сделать это было бы довольно просто, если бы не одно «но»: пруд-охладитель ЧАЭС, являясь одновременно технологическим водоемом и водоемом природоохранного назначения, требует специальных мер предосторожности в связи с наличием в его воде донных отложениях с высоким содержанием радионуклидов аварийного происхождения. На сегодняшний день в случае, если работы по снижению уровня воды в водоеме не будут начаты, потребуются значительные средства на поддержание нормального состояния ограждающих дамб, расчистку участка русла реки Припять с целью обеспечения подпитки водоема. Затраты на такие работы будут составлять около 10 млн. грн. Отказ от проведения указанных работ также может привести к разрушению дамб и, соответственно, затоплению большой территории, загрязненной радиоактивными изотопами с последующим выносом радиоактивных веществ в реки Припять и Днепр. В результате аварии 1986 г. в водоем-охладитель попало большое количество радиоактивных веществ (РАВ) — изотопов Sr и Cs с уровнями в тысячи Kи. Сегодня они локализованы в иловых отложениях под толщей воды, служащей мощной преградой на пути их выхода в атмосферу, вследствие чего РАВ обладают невысокой мобильностью. По оценкам 2002 года в донных отложениях водоема сосредоточено (16±3)1013 Бк Cs137, (2,4±0,9)1013 Бк Sr90, (5,3±1,9)1011 Бк Pu. Были составлены карты глубин водоема, радиационного загрязнения дна и типов донных отложений, проработаны возможные варианты вывода его из эксплуатации (снижение уровня зеркала до уровня реки Припять). Наиболее предпочтительным является вариант управляемого, постепенного снижения уровня с проведением, при необходимости, реабилитационных мероприятий, направленных на смягчение возможных последствий естественного спуска воды из водоема. К возможным негативным последствиям спуска воды следует отнести дополнительное загрязнение прилегающих к водоему территорий в случае ветровых бурь и разноса пыли на осушаемых участках, а также проблемы, связанные с образованием избыточной биомассы. Особое внимание необходимо будет уделить изменениям экологического состояния. В частности, существуют опасения, что при оголении донных грунтов кроме возможной переосушки и разноса загрязненной пыли будет также наблюдаться гниение избыточной биомассы в остаточных водоемах, что приведет к ухудшению санитарно-эпидемиологической и экологической ситуации в районе размещения водоема. Поэтому предполагается, что при снижении уровня воды должен осуществляться комплексный радиоэкологический и радиобиологический мониторинг. На основе данных, полученных при проведении мониторинга, будут приниматься решения о корректировке скорости снижения уровня воды в водоеме, а также стратегии защитных мероприятий, которые, возможно, придется проводить в процессе спуска воды с целью уменьшения воздействия вредных факторов (экранирование загрязненного слоя чистым грунтом, либо удаление слоя, либо засадка растительностью, удаление избыточной биомассы). К положительным аспектам вывода водоема-охладителя из эксплуатации, кроме экономических, следует отнести:
Отчет «Экологическое обоснование возможности вывода водоема-охладителя из эксплуатации и подготовка исходных данных для выполнения технико-экономического расчета» был рассмотрен на заседании научно-технического совета (НТС) Чернобыльской АЭС с участием представителей научных учреждений (Украинский научно-исследовательский гидрометеорологический институт, Центр мониторинговых исследований и природных технологий, Государственный научно-инжиниринговый центр систем контроля и аварийного реагирования, Институт геологических наук НАН Украины, Институт проблем безопасности атомных электростанций НАН Украины, Киевский институт «Энергопроект»), органов государственного управления и регулирования (Министерство Украины по вопросам чрезвычайных ситуаций и по делам защиты населения от последствий Чернобыльской катастрофы, Министерство охраны здоровья Украины, Министерство охраны окружающей природной среды Украины, Государственный научно-технический центр ядерной и радиационной безопасности), протокол №2 от 16.02.2007 г. Решением НТС признано целесообразным выполнение технико-экономического обоснования вывода из эксплуатации водоема-охладителя. В последующем для исключения влияния работ по выводу водоема-охладителя из эксплуатации на работы, осуществляемые на Чернобыльской АЭС, с участием генерального проектировщика (ОАО «Киевский научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт «Энергопроект») и научного руководителя (институт проблем безопасности АЭС) было принято решение о разделении комплекса работ на:
Проблемы и особенности, связанные с выводом водоема-охладителя из эксплуатации: Для ЧАЭС отсутствует фонд снятия с эксплуатации, как это практикуется во всех развитых странах, финансирование из госбюджета осуществляется не по потребности, а по возможности (определяется министерством финансов). Это не позволяет создать реалистичный график осуществления работ. Регуляторные. Отсутствуют нормативные требования к составу, содержанию проектной документации к столь особенному виду деятельности. Использование нормативных радиационных критериев, предъявляемых к загрязнению территорий, не может быть оправданно с учетом того фактора, что окружающая водоем территория также загрязнена. Удаление загрязненных донных отложений как РАО потребует многомиллионных затрат, кроме того, такие РАО должны удаляться в хранилища высокоактивных РАО, так как они содержат топливосодержащие элементы. Таких хранилищ нет. Особенности. Ряд участков водоема загрязнен в результате сброса в него вод 4 блока через системы сбора пожарных и промливневых вод. Стратегия реабилитационной деятельности на этих участках может в значительной степени отличаться от деятельности по основной части водоема. В отличие от загрязненных водоемов России, водоем ЧАЭС на 6 метров выше реки Припять. Этот фактор и наличие подпиточной насосной станции позволяет выполнить гибкую стратегию по снижению в нем уровня воды (естественное управляемое снижение). Справка: На сегодняшний день продолжается разработка Проекта выведения из эксплуатации пруда-охладителя, сроки выполнения которого заканчиваются в декабре 2009 года.
По материалам доклада А.С. Антропова, руководителя проекта вывода из эксплуатации водоема-охладителя Чернобыльской АЭС, представленного в ходе международного семинара «Научно-практические аспекты снятия с эксплуатации энергоблоков АЭС», Славутич, 9-12 сентября 2008 г. |